|
|
|
Ноябрь 26, 2011
11:58 am - Либеральная басня
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) nstarikov в Либеральная басняАмериканцы уже давно начали переписывать «нетолерантные» куски классических произведений, сказок и пьес. В России пока такой работы не наблюдается. Это и понятно – все наши уважаемые либералы заняты куда более важным делом – переписыванием нашей истории. Но все же, как бы выглядела переделанная на современный либеральный лад известная басня Крылова? Например – «Стрекоза и муравей». Этим вопросом задались российские блогеры. Для пущей политкорректности, вместо женского образа стрекозы взяли мужской образ – кузнечика. А смысл басни оставили старым. И вот, что получилось. 
( Читать запись полностью » )СТАРАЯ ВЕРСИЯ Муравей усердно работает в испепеляющей жаре на протяжении всего лета, строит свой дом и запасается на зиму.
Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт.
Зима пришла, Муравей в тепле и сыт.
Кузнечик не имеет ни еды, ни жилья, так что он умирает в холоде. Мораль этой истории: буть ответственным за себя! СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ Муравей усердно работает в испепеляющей жаре и под дождём на протяжении всего лета, строит свой дом и запасается на зиму. Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт. Пришла зима, дрожащий кузнечик созывает пресс-конференцию и требует объяснения, почему муравью позволено быть в тепле и хорошо накормленным, в то время как он холодный и голодный.
CBS, NBC, PBS, CNN, ABC прибегают, чтобы сфотографировать дрожащего кузнечика рядом с видео муравья в своем уютном доме за столом заполненным едой. Америка потрясена таким резким контрастом. Как это может быть, чтобы в стране с таким богатством, этому бедному кузнечику позволено страдать?
Kermit the Frog1 появляется на Oprah2 ток-шоу с кузнечиком, и все плачут, когда они поют “Нелегко быть зелёным.” ACORN3 устраивает демонстрацию перед домом муравья, где телевизионные станции снимают групповое пение: “Мы победим”. Группа Отца Jeremiah Wright4 на коленях молит Бога за кузнечика.
Президент Обама осуждает муравья и обвиняет президента Буша, президента Рейгана, Христофора Колумба, и папу Римского за бедствия кузнечика. Нэнси Пелоси, Гарри Рид восклицают в интервью с Ларри Кингом, что муравей разбогател из-за эксплуатации кузнечика, и оба требуют немедленного увеличения налога на муравья, чтобы заставить его оплатить свою долю. Наконец, КСРТ представляет проект Закона “Экономического Равенства и Против Кузнечиков” имеющего обратную силу с начала лета.
Муравья оштрафовывают за то, что он не нанял пропорциональное количество зеленых жуков и, так как у него ничего не осталось, чтобы оплатить налоги, Государственный Зелёный Царь конфискует его дом отдаёт его кузнечику.
Как мы видим, история заканчивается – кузнечик и его халявные друзья доедают последние остатки муравьиных запасов, в то время как в государственный дом в котором он живёт и который, как вы помните, был старым домом муравья, разрушается на глазах, потому что кузнечик не в состоянии поддерживать его. Муравьей исчезает в снегу, никто его больше никогда не видел.
Кузнечика находят мертвым в инциденте, связанным с наркотиками, и заброшенный дом заселяется бандой пауков, которые терроризируют пришедший в упадок, но когда-то процветающий и мирный район. Вся страна разрушается и тянет за собой весь свободный мир…
Мораль: Будьте осторожны, когда вы голосуете. Автор идеи: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=87.3) kablu4ek. Источник: http://cuamckuykot.ru/double-standarts-1307.html Запись опубликована Nstarikov. Please leave any comments there.
|
Ноябрь 18, 2011
Октябрь 19, 2011
10:48 pm - Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову (1)
Оригинал взят у m_kalashnikov в Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову (1)РУССКАЯ ЯДЕРНАЯ ОТРАСЛЬ В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ В преддверии мироврого краха рыночных отношений нужно развивать совершенно новую атомную энергетику. Но пока «Росатом» движется по «колониальному» варианту Можно ли построить фантастическую атомную электростанцию с маленьким, всеядным и абсолютно безопасным реактором, где делящегося материала – меньше критической массы? Можно ли создать оружие, способное на большом расстоянии выводить из строя ядерные боеголовки врага, не вызывая их взрыва? Можно ли решить навсегда проблему нехватки урана? Можно. Более того, русским нужно развивать ядерно-релятивистскую энергетику, готовясь к краху капиталистических отношений в глобальном масштабе. Об этом шла речь на семинаре в Институте дитнамического консерватизма, который вел экс-директор института атомного машиностроения Игорь Острецов. КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА НЕИЗБЕЖЕН Пока что в нынешней ядерной энергетике мира используется уран, существующий в виде двух изотопов: уран-238 и уран-235. В уране-238 — на три нейтрона больше. Потому в природе (в силу особенностей генезиса нашей Вселенной) урана-238 намного больше, чем «235-го». Между тем, для ядерной энергетики — чтобы шла цепная реакция — необходим именно уран-235. Именно на этом изотопе, выделяемом из массы природного урана, и развивается поныне ядерная энергетика. ( Читать дальше... )
|
Сентябрь 23, 2011
Май 22, 2011
11:55 pm - Почему я ЗА М.Прохорова
 Код обмана 1991 года не существует. Ни всего его, «переломного» и «судьбоносного», ни августовской трехдневной коды с танками и толпами перед Белым домом, ни беловежских финальных содроганий. Во всяком случае, девяносто первого не существует в российском искусстве, в мифологическом пространстве кинематографа и беллетристики. Прошло двадцать лет. Не снято и не написано практически ничего. Что означает и чем грозит нам это «значимое отсутствие»? Прохоров выступает ЗА МОДУ на инвестиции. Как статистик (а статистика - это наука о показателях) я давно предлагаю КАК решить эту проблему. Ведь она тянется еще со времен Хрущева в СССР. Только она называлась, КАК сделать выгодным для производства быстрое освоение всех достижений НТР. Более коротка - "проблемой внедрения". Собственно и Горбачев обосновывая необходимость перестройки говорил о необходимости ликвидировать в СССР "торможение НТП" ( а так же затратный характер экономики СССР и диктат производителя. Ничего у Горбачева не получилось кроме разговоров. Мода - это показатель. Как специалист по показателям я предложила новую систему показателей, которые заинтересовывают производство вкладываться в инвестиции. Это одновременно и решение вопроса о МОДЕ на инвестиции. Прохоров ищет решение проблемы о такой МОДЕ. А я предложила КАК решить вопрос еще шире. Поэтому наши цели совпадают. Вопрос только в том, Как донести мои идеи до Прохорова. http://www.proza.ru/2011/04/27/1533 "Для умного достаточно!! (лат.)
|
Май 6, 2011
01:41 pm - Лекарства от рака и новая медицина вместо яхты президента!
Originally posted by m_kalashnikov at Яхта для президента Медведева. Увеселения для "низшей расы"http://m-kalashnikov.livejournal.com/874098.html#cutid1
...
30 миллионов евро – солидная сумма. Пусть она мизерна на фоне 330-миллиардного (в долларах) федерального бюджета РФ, но на эти же деньги государство могло бы сделать гораздо более полезные вещи.
Например, на эти миллионы можно было бы вывести из кризиса двигателестроение для гражданской авиации, профинансировав работы по применению уже имеющихся технологий улучшения качества ТРД ПС-90А. Только по имеющимся у меня сведениям, в стране имеются до сих пор не примененные на «Пермских моторах» технологии радарного контроля состояния двигателя (разработка компании «2Т» успешно испытана, аналогов не имеет – мини-локатор светит внутрь работающего газотурбинного двигателя!) и технология радикального (на 60%) повышения износоустойчивости лопаток турбины. Кстати, у авторов последней разработки Максим Калашников был в Перми – и еще туда поедет.
На те же деньги можно было бы создать совершенно новое направление в фармацевтике – неантибиотическое. Оно теплится у академика Валерия Черешнева в той же Перми. Этим разработкам, ведущимся на сущие гроши, нет аналогов нигде на планете.
Расскажу подробнее…
***
В конце 1990-х в Канаде медики отметили появление новой, страшной болезни – флеш-итинг (flesh eating) синдрома. Буквально – синдрома «поедания плоти», который в русских биомедицинских кругах называют «мясожравкой». Затем эта болезнь объявилась и в Соединенных Штатах. Ее вызывает мутировавшая бактерия стрептококка. Попав в ранку, она в считанные часы разъедает руку или ногу. Конечно, болезнь эта редка, но примерно 20% заболевших погибают, а остальные – лишаются пораженных конечностей: их приходится отрезать, как при гангрене. Но самое страшное заключается в том, что мутант стрептококка появился как плод применения лекарств-антибиотиков с 1940-х годов ХХ века. Нормальный-то стрептококк, испокон веку существовавший в природе и живший в организме человека, оказался начисто уничтоженным антибиотиками. А остался – вот такой мутант…
К концу ХХ столетия произошло нечто необычное и очень опасное: изменилась природа болезней. Если раньше они были бактериальной природы (вызывались самыми крупными микроорганизмами – бактериями), то теперь болезни в основном вызываются более примитивными, более древними и мелкими микроформами: вирусами. Антибиотики, успешно справлявшиеся с бактериями, против вирусов оказались бессильными. Они не могут бороться с вирусами! Последние, к тому же, быстро мутируют.
Но одновременно к 1997 г. были открыты еще более мелкие и примитивные создания – прионы. Это чисто белковые структуры, не имеющие ни РНК, ни ДНК, но способные делиться и передавать заболевания. Считается, что заболевание мозга у рогатого скота, бешенство – это именно прионы. Знаменитое «коровье бешенство», фактически уничтожившее «крупнорогатое» животноводство в Англии 2001-2002 гг. – это действие прионов. Антибиотики против них, увы, также бесполезны.
В самом начале XXI столетия мир увидел вспышки невиданных ранее вирусных болезней: атипичной пневмонии и «птичьего гриппа». К сожалению, эти болезни слишком часто кончаются смертью заболевших. Произошло нарушение своеобразного «экологического баланса» на уровне микроорганизмов. Появление антибиотиков в 1940-е годы (первенцем коих стал пенициллин) казалось чудом, волшебным средством. Антибиотики спасли миллионы жизней, позволяя спасать раненых от всевозможных заражений организма смертоносными инфекциями, уничтожая болезнетворные бактерии в организмах занедуживших. На производстве антибиотиков поднялась громадная фармацевтическая промышленность в США, Европе, Индии. Антибиотики в той же Америке, например, едят при болезнях, словно хлеб. Появились сотни разновидностей антибиотических медикаментов. Но … они почти полностью уничтожили бактерии. Причем все: и болезнетворные, и полезные. Впрочем, жизнь сложна: одна и та же бактерия может быть в разных условиях и полезной, и болезнетворной. Бактерии, жившие в теле человека, тоже оказались истребленными. А ведь эти бактерии обеспечивали иммунитет человека – его сопротивляемость болезням.
«Экологическую нишу» уничтоженных бактерий стремительно заняли вирусы, неуязвимые для антибиотиков. И получилось вот что: прежние болезни никуда не исчезли. Они просто изменили природу: из бактериальных стали вирусными! Более того, к старым недугам добавились новые, чертовски опасные, вызываемые быстро изменяющимися вирусами и прионами. И если век девятнадцатый был столетием бактериальных инфекций, побежденных с помощью антибиотиков в ХХ столетии, то ХХI век сулит стать временем вирусных эпидемий. Против которых вся прежняя «антибиотическая» медицина попросту бессильна! Против которых пока что не создано общепризнанных лекарств! И это – опасная проблема глобального размаха. Привычная медицина зашла в тупик.
А вирусная напасть наступает. Например, гепатит С. Смертельно опасная и на сегодняшний день неизлечимая напасть. Гепатит С способен годами разрушать иммунитет больного, открывая дорогу прочим вирусам. При этом способ заражения гепатитом С столь много, что в 40% случаев источник инфицирования не удается определить.
Еще одна примечательная деталь: с пришествием «монополии антибиотиков» стали все шире распространяться раковые заболевания. Появляется все больше доказательств теории советского академика Л.А.Зильбера о том, что рак – также вирусная болезнь. Хотя она и не передается прямо, «по горизонтали» (воздушно-капельным путем) от больного человека в здоровому, все одно это – вирусная штука, что переходит «вертикальным путем»: от матери к плоду. Распространение онкологических болезней прямо пропорционально ослаблению природного иммунитета у людей. Уже доподлинно известно, что у людей, коим пересаживают органы, заболеваемость онкологическими болезнями в 50-100 раз выше, чем у обычного человека. Ведь тем, кто перенес трансплантацию, дают лекарства, что подавляют иммунитет – иммунодепрессанты. Понятно, зачем: чтобы организм пациента не отторгал пересаженный от другого человека орган. Но именно снижение сопротивляемости организма и открывает путь раку. А что обеспечивает нам сильный иммунитет? Да все те же микроорганизмы, бактерии.
Те, что до эры антибиотиков жили прямо в нас. Крохотные обитатели кишечника (только в нем – более пятисот видов!), кожи, слизистых оболочек, они вырабатывали массу полезных ферментов. Одни из них растворяли тромбы, другие – разрушали опасные вирусы, третьи – расщепляли жир, четвертые – понижали уровень содержания глюкозы. Бактерии уничтожали не только многие вирусы, но и ксенобиотики: чужероджные для организма вещества. Когда антибиотики истребили эту микрофлору в наших телах, мы стали болеть: часто и совершенно иначе, нежели с древности и до недавних пор.
Что делать? Нужны радикальные, прорывные инновации в медицине, поистине – «закрывающие технологии», создающие альтернативу антибиотикам или сильное дополнение к ним. Но кто может их породить?
Мы, русские. Вернее, русско-советские. Именно в СССР были начаты работы по созданию совершенно иной медицины, способной противостоять агрессии вирусов и прионов. И снова потенциальный прорыв родился в умах людей, занимавшихся наукой в интересах Министерства обороны СССР. Все начиналось с исследований заживления ран в условиях радиации после ядерных ударов…
Знакомьтесь: Валерий Александрович Черешнев. 1944 года рождения. На момент написания сих строк в мае 2008 г. – академик РАН и глава Уральского отделения нашей Академии наук. С 1987 года – директор пермского Института экологии и генетики микроорганизмов (ИЭиГМ) АН СССР. Полнокровный русский мужик, что называется – «истинный ариец». Любящий физические упражнения и быструю езду на автомобиле. То, что мы написали выше – это выжимка из его докладов, интервью и выступлений. Знакомясь с работами Черешнева и его коллектива, снова попадаешь в потаенный, скрытый Советский Союз. В удивительную неоцивилизацию Будущего, что зарождалась в недрах имперского военно-интеллектуально-промышленного комплекса. В цивилизацию, которую варварски разгромили сначала «перестройщики», а потом и «либерасты-реформаторы» под бело-сине-красным полотнищем.
До создания ИЭиГМ Валерий Александрович трудился в Пермском медицинском институте по закрытой тематике: неотложные состояния и иммунитет в условиях радиационного воздействия. Проще говоря, исследовалось то, как нужно лечить раненых в условиях ядерной войны.
«В середине семидесятых я стал доцентом кафедры патофизиологии Пермского мединститута. Возглавил проблемную лабораторию неотложных состояний, в которой исследовалась реакция различных систем живого организма на модели воздействия ядерного оружия. Лично я занимался реакцией иммунной системы на лучевую болезнь в комбинации с травмой груди. Что это значит? Это прогноз того, как будет вести себя в этой ситуации система, какие лекарства нужно принимать, чтобы быстрее восстановить здоровье. Эксперименты, конечно, проводились на мышах и крысах. И накопленные данные, слава Богу, никому не пригодились…
…Не лаборатория, а тематика исследований была закрытой. Документы и даже научные журналы шли с грифом ДСП – для служебного пользования. В 1982 году я защитил докторскую диссертацию по этой теме…» (Из интервью газете «Пермские новости», 1997 г., № 153).
«Работая в экспериментальной лаборатории, созданной Е.Вагнером, мы вышли на тему, связанную с радиоактивным облучением. И все мои работы закрылись. Было ясно, что мы работаем на военных, выполняем их заказы, выдаем рекомендации…
Скажем, мы установили такую, казалось бы, парадоксальную закономерность: механическая травма, полученная человеком перед облучением, не усугубляет, как следовало бы ожидать, течение лучевой болезни, а наоборот – в ряде случаев смягчает, нивелирует ее. И происходит это потому, что удар, порез (несильной степени) включает защитный механизм иммунной системы. Потеря крови стимулирует выработку антител, и организм оказывается готовым к борьбе с лучевой болезнью.
…Для военврача наши разработки давали ключ к выбору методики лечения. Вводить ли, скажем, человеку, получившему такую двойную травму, протекторы и на какой стадии? Иными словами, начинять ли его химией или лучше положиться на природные силы его иммунной системы.
Вообще-то военные не брезговали нашими советами и знаниями. Я у них был постоянным членом проблемной комиссии № 10…» (газета «Звезда», 1994 г., № 196).
Черешнев сегодня – выдающийся русский иммунолог. Он и сам говорит, что учитель его учителей – это великий русский биолог еще царских времен, одессит Илья Ильич Мечников. Именно черешневский институт сделал потрясающее открытие, сулящее мировой прорыв в биомедицинской науке. Оказывается, в противоборстве в вирусами можно использовать не бесполезные и опасные антибиотики, а … старые добрые бактерии. Причем, на первый взгляд – даже болезнетворные. Например, бактерии стрептококка.
Итак, стрептококк раньше жил в человеческом организме. В ряде случаев он вызывал ангину, скарлатину, ревматоидный артрит и рожистое воспаление кожи. Но при этом стрептококк и защищал организм: молниеносно растворял тромбы в сосудах, поддерживал кровь в жидком состоянии, регулировал уровень сахара в крови. А выделяемые стрептококком ферменты выступали в роли антивирусного «щита». Всего он выделяет более 20 ферментов, причем болезнетворна только малая их часть. То есть, стрептококк служил важнейшей частью иммунной системы человека, повышал сопротивляемость нашего организма.
Что случилось во второй половине ХХ века? Стрептококк в телах людей полностью уничтожили с помощью антибиотиков. Однако ни ангина, ни ревматизм никуда не делись – их природа стала вирусной. Зато люди стали намного чаще болеть: они открылись нашествию различных вирусов. Есть все основания предполагать, что стрептококк выступал и защитой от раковых заболеваний – ибо они также носят вирусный характер. Еще в конце XIX столетия было обнаружено, что у людей, перенесших рожистое воспаление (стрептококковой природы) … рассасываются раковые опухоли! То есть, принципиально возможно лечить рак с помощью стрептококка и делать своеобразные прививки против страшной болезни. Но то же самое можно сказать и о сахарном диабете.
Параллельно выяснилось, что под воздействием антибиотиков появилась жуткая мутация стрептококка, вызывающая «мясожравку». У этих бактерий утратилась способность вырабатывать целительные для человека ферменты, зато повысилась способность проникать в организм и разрушать ткани. Природа как бы отомстила за антибиотическую экспансию.
Черешневцы стали разрабатывать новую «технологию»: прививок нормального, природного стрептококка. Его нужно умеючи вводить под кожу предплечья, а не в кровь – чтобы бактерии попали в лимфатическую систему. Ибо именно лимфатическая ткань ответственна за иммунные реакции. А поскольку природного стрептококка уже нет нигде в мире, для работы пришлось брать музейный штамм бактерий, коллекционную чистую культуру бактерий, размножая их в термостате и питательной среде.
«В основном, согласно этическим нормам, эти прививки поставлены врачам и медперсоналу, поскольку методика сегодня полностью не утверждена. Получены патенты, есть разрешение Ученого совета Российской академии медицинских наук и Минздрава на вакцинацию ограниченного контингента. Но чтобы получить разрешение Фармкомитета на массовое использование, нужно несколько лет. Причем имеет место некий порочный круг: человека нельзя прививать, пока нет разрешения, а разрешение невозможно получить без первичных результатов на людях. Следует отметить, что стрептококк – чисто человеческая бактерия, и лабораторные животные для опытов не годятся.
Поэтому рекламировать методику рано, хотя у нас есть очень хорошие результаты. Причем при самых разных болезнях – от диабета до рака. Ведь стрептококк – многовековой обитатель человеческого тела, и, возвращаясь в организм, он действует как регулятор всей иммунной системы.
Есть, конечно, и сложности: во-первых, нужно аккуратно ввести препарат в кожу, а этим искусством владеют единицы из медсестер. Ни одно из механических устройств для вакцинации в этих целях не подходит. Во-вторых, доза для каждого индивидуальна, и ее расчет на конвейер не поставишь.
В допенницилиновую эпоху российские медики констатировали носительство стрептококка у многих людей. И это поддерживало высокий уровень иммунитета во всей стране. Злоупотребление же антибактериальными средствами привело к опасному изменению биологического и иммунологического состояния уже трех поколений людей.
Настройка иммунной системы – дело очень тонкое. Но я уверен, что методика будет отработана, утверждена Фармкомитетом. И возвращение в человеческий организм стрептококка поможет восстановить экологическое равновесие внутри каждого из нас…» («Новые Известия», 1998 г., 27 мая).
***
Перед нами – еще «гадкий утенок», способный стать прекрасным белым лебедем. «Закрывающей технологией». Революционной русской инновацией мирового размаха. Черешневу не повезло: все эти работы попали под обвал научно-технократического СССР и дальше теплились в условиях варварской, сырьевой и криминально-бюрократической Эрэфии. На мизерном финансировании. На подачки спонсоров. Хотя всякому умному наблюдателю ясно: стрептококковую вакцинацию можно довести до финальной, коммерческой стадии. Скрестить ее с развитием медицинских информационно-компьютерных технологий, что позволят быстро составлять иммунограмму для каждого пациента. И что получится в итоге, а, читатель?
Во-первых, получается уже не медицина, не здравоохранение (охранять –то нынче практически нечего), а здравовосстановление и здраворазвитие! По сути дела, более высокая ступень эволюции: когда человеку возвращают утраченный иммунитет, предохраняя от многих недугов в будущем. То есть, человеку дают одну из самых больших ценностей в мире: свободу от болезней. Способность полноценно жить, творить, любить, растить детей, не тратя годы на лечение и огромные деньги на лекарства. Здраворазвитие – это явление уже из следующей за индустриализмом эпохи, из нейромира-нейросоца.
Во-вторых, ты получаешь возможность сделать русских самым здоровым народом мира, победив страшные болезни, что ежегодно уносят сотни тысяч жертв, разоряют страну на многие миллиарды «условных единиц».
В-третьих, широкое распространение иммунной биомедицины в Русском мире покажет всему человечеству: глядите – русские способны решать те проблемы, перед коими пасуют США и Западная Европа! Русские на практике могут принести здоровье, освобождая человека от необходимости ежегодно платить громадную дань западным транснациональным компаниям-производителям всяческих лекарств. Русские на деле могут лечить рак и диабет, и не надо при этом разоряться, закупая инсулин, проводя пациентов через архидорогие (и практически бесполезные) процедуры химиотерапии, не облучая их организм с помощью радиационных установок.
Весь мир скажет: «Глядите: еще в 1971 году американский президент Никсон объявил о грандиозной программе победы над раковыми заболеваниями. С тех пор были истрачены десятки (если не сотни) миллиардов долларов, но до сих пор Запад не смог победить. Более того, он едва ли продвинулся так уж далеко в деле с 1971 года. Западные методики лечения злокачественных опухолей становятся все дороже и дороже. А русские нанесли по беде стремительный и относительно недорогой удар!»
В-четвертых, на основе черешневского института в Перми можно создать уже не кластер, а настоящий бластер по производству ииновационной продукции – стрептококковых вакцин – и по подготовке медиков нового типа, умеющих применять технологии биомедицинские технологии здраворазвития. Бластер, по нашей терминологии – это научно-производственное, финансовое и коммерчески-торговое объединение вокруг производства товара или услуги, аналогов коим во всем мире еще нет. Бластер как бы выстреливает в окружающую реальность прорывные, закрывающие инновации, тем самым изменяя течение истории.
В текущей реальности и при действиях в убогих рамках привычной «рыночной стратегии» у русских нет ни малейшего шанса войти в число великих фармацевтических держав. Лекарственная промышленность СССР, в основном следуя тем же курсом, что и западная, уже отставала от США и Европы. Союз, не производя многих препаратов, был вынужден покупать их либо в Восточной Европе (у Югославии, Венгрии или Польши), либо в странах НАТО, либо в Индии. Но после развала Советского Союза положение стало еще горше: отсталость только усугубилась. Теперь мы отстаем даже от Китая. Чтобы построить сравнимую с западной фармацию, русским придется вложить сотни миллиардов долларов в то, чтобы поднять такие же, как на Западе, научные центры и заводы, оснастить их оборудованием высшей марки, подготовить сотни тысяч отличных, вышколенных работников. А зачем? Чтобы, по сути дела, делать те же лекарства-антибиотики, что и США, Европа, Индия, Китай. Чтобы сражаться за место на рынках, уже плотно занятых другими, причем с теми же, по сути дела, медикаментами. Понятно, что никто не будет тратить такие астрономические деньги на предприятие со столь сомнительным успехом, где затраченные средства, скорее всего, никогда не окупятся. Все равно более сильные корпорации побьют русских в конкуренции. Все равно по всем рыночным канонам выгоднее не свои препараты делать, а закупать готовые.
Но прорывные инновации в корне меняют всю картину! Русские безоговорочно и с блеском побеждают, если выходят на рынок с лекарствами совершенно нового типа, посрамляющими антибиотики и оставляющие их далеко позади по действенности. Пусть все торгуют Прошлым, а мы предложим покупателям Будущее! Лекарства из следующей исторической эпохи, что … уничтожают надобность в последующих лекарствах. Лекарства, что действительно исцеляют людей, а не «подсаживают их на иглу» и обеспечивают вечные прибыли для фармацевтических корпораций. Вместо того, чтобы беспросветно и безуспешно драться за свои ничтожные доли существующего рынка медикаментов, мы одним «атомным взрывом» открываем себе практически необъятный новый рынок, где есть только один-единственный продавец – мы! И тогда достаточно вложений всего в несколько миллиардов (по валютному счету), чтобы обрести русскую фармацевтику планетарного значения. И тогда мы сможем зарабатывать в год десятки миллиардов долларов на микробах, блин, а не на торговле энергоносителями…
Когда нас спрашивают: «А что, собственно говоря, эти отсталые русские варвары могут предложить миру, помимо нефти и газа?», мы говорим: да вот такие вот чудеса, как у Черешнева! Плюньте в рожу тем, кто говорит, будто мы навсегда отстали от Запада. Это он от нас во многом отстал в бытность Советского Союза. Разве та новая биомедицина, каковой принадлежит Будущее, только в черешневской методике кроется? Да нет же! Русско-советская наука породила множество еще неразвитых направлений медицины исцеляющей и здраворазвивающей. И те же фагоцитные препараты, и иммуномодуляторы, и серотониновые технологии лечения, о коих мы рассказывали еще в «Третьем проекте. Спецназе Всевышнего». В Русском мире до сих пор ведутся дух захватывающие исследования в области применения «памяти воды», электрографической диагностики, волновой медицины. Беда – в том, что «рыночным либералам» все это – как нож в печень.
Мне, читатель, совершенно ясно, что инновация черешневцев в РФ будет всячески подавляться и глушиться. И точно так же ее в штыки встретят на Западе. Только истинная Россия с Диктатурой развития и национальным социализмом в силах построить описанный нами биомедицинский бластер.
***
Пример Черешнева я привел для наглядности.
Итак, те 30 млн. евро, что ушли на дурацкую яхту для кремлевских бездельников, могли бы поднять совершенно новую фармацевтику в РФ. Открыть ее для других вложений. На эти 30 млн. можно было бы выстроить первый научно-промышленный центр на Урале.
Дальше пошли бы вложения частников.
Но существа низшей расы, держащие власть в РФ, швыряют деньги на плавучие сексодромы. Если посчитать, сколько ушло на путинско-медвелевские лыжнно-приморские резиденции, на покупку участка земли у Эйфелевой башни для попов – выйдут уже миллиарды долларов.
***
Если нам удастся установить Диктатуру развития, мы начнем политику жесточайшей национальной экономии. Подобно тому, как Лютер в 1517 году потребовал дешевой церкви, мы создадим спартанское государство делократов. Все деньги – в дело, в технологический прорыв, в спасение нации и обучение кадров! Мы распродадим резиденции кремляди, отдадим эту яхту флотилии юных моряков и подводных пловцов. Или ученым-океанографам.
Стране нужен Хозяин. Настоящий правитель в Кремле, который смотрел бы на страну, как на сверхценность и был бы одержим идеей завоевания русского первенства во всем, что касается создания Будущего. Только на те бабки, что уходят на ублажение существ низшей расы (воров и потребителей) сейчас, мне удстся создать россыпь центров новой индустрии.
Я сказал!
От автора БЛОГА "Идеология Высших Целей (Добродействия)
В рыночной экономике всё строится на интересе, выгоде и жизненной необходимости. При существующей порочной МЕРЕ оценке результатов работы с позиции ВЫГОДЫ ТОРГАША - роста его ПРИБЫЛИ, Доходов в виде роста денежной выручка в деньгах (затратных для покупателя-пользователя) никогда не удастся внедрить новую медицину - дешевую и делающую людей здровыми. Ведь она подрывает не просто возможности обогащения Транснацтональными компаниями за счет роста болезней и производства дорогих лекарств, она просто уничтожает существующую фармацевтисескую индустрию - одну из самых выгодных отрслей капиталистического производства.
Поэтому стране нужен не только Хозяин. Ему нужны и Новая Идеология Высших Целей, и новая нравственная экономика, где главной МЪРОЙ оценки результатов производства станет - оценка ВЫГОДЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, общества и ПРИРОДЫ.
И такая МЪРА ЕСТЬ! http://www.proza.ru/2011/04/27/1533 Это эффекто-продукция в эффекто-деньгах, КЭР (Коэффициент Эффективности Работы производителя на Пользователя), эффекто-цены или ЦНЭКы - Цены-Нормативы Эффективности и Качества.
http://web.pl.ua/homes/kizubn/anti_zatrat/antizatrat_pokazateli.html (1986)
В целом для БЛАСТЕРА (в интерпретации Максима Калашникова) Диктатурой РАЗВИТИЯ будет установлен самый высокий КЭР. Внутри бластера можно применять и локальные цены-нормативы, чтобы заинтересовывать отдельные предприятия в снижении цен, улучшении организации производства и его совершенствовании. Это уже внутреннее творчество производственных коллективов и их объединений в работе на Общее БЛАГО.
Но главное - пора ликвидировать порочную Заинтересованность в работе на ЧАСТНУЮ ПРИБЫЛЬ. Иначе не получится заинтересованности ПРОИЗВОДСТВА в НТР, в поддержке творчестве и творческих людей, нельзя будет организовать целевое планирование и его оптимизацию по "Экономической формуле здорового общества" http://www.proza.ru/2009/05/26/1142
"Рост качества должен опережать рост продажных цен"!
Врачи лечат людей, предлагают новые средства "Закрывающей технологии" типа открытия Валерия Черешнева. Их Максим Калашников понимает и поддерживает.
Мое открытие - это открытие универсального средства для радикального оздоровления САМОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Многие разумные люди стали понимать и пишут о том, что нельзя и дальше ориентировать производство на ПРИБЫЛЬ. Но одна я с 1986 г. предлагаю ЧЕМ заменить ПРИБЫЛЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, как перенести её на 8 место. КАК отделить праведную прибыль от неправедной. Но Калашников в упор не видит моих выступлений даже на его блоге в ЖЖ, не читает моих работ.
Как прорваться к тем, кто понимает, что истинным источников роста эффективности общественного производства является ТВОРЧЕСТВО. И его надо всемерно поддерживать. Это автоматически получится, если использовать открытые мною новые показатели - эффекто-продукцию, КЭР, эффекто-деньги.
|
Апрель 8, 2011
10:26 pm - Хочу сказать "похвалу" Горбачеву.
Отклик на передачу "На самом деле" от 3 апреля 2011 г.
Хочу сказать "похвалу" Горбачеву. Хоть я его всеми фибрами души ненавижу, как предателя моей Родины. Но именно Горбачев - в отличие от своего патрона Андропова (который сказал, что "мы не знаем страны, в которой живем") впервые дал верный диагноз "застоя" В СССР. "Застоя", имевшего место быть из-за таких причин: ЗАТРАТНОГО ВАЛА (затратного характера нашей экономики), ДИКТАТА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и ТОРМОЖЕНИЯ НТП. Их он не раз называл в своих выступлениях, обосновывая необходимость перестройки. Но никогда, нигде Горбачев не объяснял людям толком ЧТО ВСЁ ЭТО означает и КАК эти пороки нашей экономики - губительные для страны, он собирается ликвидировать с помощью перестройки. Я предпочитаю думать, даже уверена, что эти факторы включал в его выступления кто-то из его помощников. Спасибо этому анонимному помощнику. Благодаря ему и гл. редактору "Правды" доктору философских наук, акад. В.Г. Афанасьву в двух номерах "ПРАВДЫ" 27-28 мая 1987 г. была ( для меня чудом) опубликована моя статью "Как разрубить "валовый" (затратный) узел" ".
Эта статья попала Афанасьеву через ЦТВ, куда я ему послала как отклик на его выступления по перестройке. Материал ему понравился и он пустил его в печать без всяких правок. Видимо, как философ он не знал, что суть затратной экономики является тайной всей мировой экономики и социально-экономические паразиты не разрешают даже что-то о ней публиковать.
Людей ведь надо держать в НЕВЕЖЕСТВЕ! Теперь мне это стало ясно. Ведь очень скоро Афанасьева сняли, а экономический отдел "Правды" возглавил никто иной, как Егор Гайдар! А он и близко не подпускал меня к "Правде", хотя я лично передавала ему статьи: "КАК ликвидировать диктат производителя" , "КАК ликвидировать проблему внедрения НТП"
Дело в том, что начиная с ноября 1978 г. я настойчиво предлагала в "Правду" и в Госплан СССР свои предложения КАК сделать выгодным нашим советским социалистическим предприятиям снижение цен, рост качества, Обновление, быстрое освоение достижений НТР (КАК покончить с "проблемой внедрения" и муками изобретателей, новаторов, рационализаторов). Но мне письменно вежливо отказывали в публикации. А по телефону какая-то женщина из Госплана СССР, не назвавшись, в конце 1978 г. мне разъяснила, что я стучу в каменную стену - потому что с 1 января 1979 г. наше производство переводится на планирование объемов и производительности труда по НЧП - нормативно-чистой продукции. А НЕ ПО ВАЛУ. И все ответственные работники Госплана разъехались по стране - разъяснять новые показатели.
Как работник промышленности - машиностроения, легкой промышленности, и ученый-статистик - я уже сталкивалась с ПОДЛОЙ сутью этого вредительского показателя. Его уже вводили как НСО (нормативная стоимость обработки) в 1963 году - при Хрущеве (Видимо, чтобы снять Хрущева. Ведь так и получилось в 1964 - пусто стало в магазинах, народ возмутился против Хруща!). Так называемые усеченные "трудовые показатели" объективно заинтересовывают предприятия в росте затрат ручного труда. Механизация и автоматизация производства уменьшают объем производства в трудовых нормативах. Создается отличная почва для очковтирательства - покупатель-пользователь при ВАЛЕ хоть знает продажную цену, а НСО и НЧП - это внутренние нормативы. Однако НЧП внедрили. А меня и слушать не захотели. А теперь вспомним, что именно с 1979 г. и стало в СССР все чище и чище становиться на прилавках магазинов от товаров, хотя все заводы и фабрики планы по НЧП выполняли и перевыполняли. Подробнее для тех, кто хотел бы разобраться в экономике СССР, я предлагаю почитать мою статью "Как кастрировали социалистическое производство"
Я пишу здесь, чтобы обратить внимание руководителей передачи "На само деле", что есть другая - нравственная экономика "Экономика полезных результатов", есть новая Идеология - Идеология Добродействия (Идеология Высших Целей)", есть новая теория денег, цен и стоимости - без них не выйти из мирового кризиса, как не критикуй власть и деньги имущих.
Необходимо предложить людям НОВУЮ понятную, отвечающую их менталитету, объединяющую МОДЕЛЬ (ОБРАЗ,ПРОЕКТ) нового социально-экономического строя, переходного от Старого мира - К НОВОМУ МИРУ. Там уже ПРИБЫЛЬ будет на третьем по значимости месте, а не как сейчас - ПРИБЫЛЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ. Там будет принята новая МЕРА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА с Позиции ВЫГОДЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, человека, Общества и ПРИРОДЫ, а не так, как сейчас - с позиции ВЫГОДЫ ТОРГАША, власть и деньги имущих.
|
Апрель 7, 2011
08:30 pm - Новая Мера - вариант 2 как послесловие к стихам
Послесловие к сборнику стихов "Мы - дети Космоса!" (переиздание 20011 г.)
Уважаемые читатели! Вы ознакомились со стихами автора НОВОЙ МЕРЫ оценки результатов производства с позиции ВЫГОДЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – человека, общества и ПРИРОДЫ. Еще в 1961 г. в статье в "Экономической газете" автор предложила вести оценку результатовработы производства "В прямой зависимости от народнохозяйственного эффекта" (так и называлась сама статья). Например, если модернизация станка увеличивает его производительность в 2 раза, то станкостроительному заводу выпуск нового высокопроизводительного станка надо засчитывать за два старых. Но редакция так "отредактировала" эту статью, что фактически от нее осталось только одно название. Отзывов, понятно, не было, и автор занялся другими проблемами. А к новой мере она вернулась только в 1978 г. и на новых показателях народнохозяйственной эффективности предложила создать новую нравственную Экономику полезных результатов и Идеологию Высших Целей (Добродействия). Истинной, праведной МЕРОЙ объема произведенной ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ продукции должны служить не прибыль (эффект ТОРГАША), а ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИЯ и КЭР. Эффекто-продукция – это объем товарной продукции с учетом её качества и эффективности для покупателя-пользователя. В ней количество новой, более эффективной для пользователя продукции измеряется не в продажных ценах, а в её "ценах качества" (теневых ценах покупателя – термин маркетинга) или по Верхнему пределу цены – ВПЦ (сколько предельно мог бы заплатить покупатель за новый товар с учетом его качества – термин Госкомцен СССР). А главное, как ученый-статистик она предложила относительный показатель новой меры – КЭР, как Коэффициент Эффективности Работы производителя на покупателя-пользователя, где эффекто-продукция в эффекто-рублях делится на выручку от её реализации в продажных ценах, в обычных расчетных, затратных рублях. См. "Как разрубить "валовый узел" – "Правда" 27-28 мая 1987 г. http://web.pl.ua/homes/kizubn/_new/_wal.html Для отдельного товара же КЭР – это Коэффициент Эффективности Расходов покупателя при покупке любого товара. В КЭР цена качества делится на продажную цену товара. Пример с раками (из юморески Карцева): "Маленькие раки сегодня на рынке стоили по три рубля, а вчера были раки большие! – но по 5 руб.". Почему покупатель решил поискать завтра раков по 5 рублей? Да потому что они были больше в 2 раза. В уме (в тени) он посчитал их цену качества – 6 руб. (3 руб. х 2). КЭР больших раков – 1, 20 (6:5). Такой КЭР означает, что на каждом затраченном рубле покупатель получит дополнительный эффект от его повышенного качества в 20 коп. Да и социальный эффект есть – большие раки вкуснее! А вот если завтра больших не подвезут, а за маленьких торгаши запросят уже по 4 руб., то покупатель плохого, но подорожавшего товара потеряет 25 коп. на каждом рубле (КЭР =3:4=0,75). Даже тут видно, что бедные люди при подорожании некачественной продукции теряют больше богатых. По сути – каждый нормальный человек всегда сравнивает продажную цену товара с её ценой качества в той степени, в какой он разбирается в отдельных видах товара и их качестве. В экономике всё строится на интересе, выгоде и жизненной необходимости. Верхний предел цены применялся в СССР с 1964 по 1988 год для поощрения выпуска новой техники, чтобы придать ей повышенную норму рентабельности. А вот показатель "товарная продукция с учетом качества и эффективности" был реально использован в эксперименте Минэлектротехпрома СССР (1976-1978 гг.) для расчета объемов производства и производительности труда - вместо ВАЛА. Всего за три года это министерство вышло на первое место среди других отраслей по удельному весу выпуска новой техники, использованию изобретений и рацпредложений. Понятно, что заводу-производителю было очень выгодно, когда электромотор с повышенным в два раза ресурсом за счет конструкторских ноу-хау и рационализации стал засчитываться ему в выполнение плана как бы за два старых. Ведь затраты на выпуск новинки росли в гораздо меньшей степени. Выгодно было и пользователю, так как цена новинки тоже росла в меньшей степени, чем её качество. Но с 1 января 1979 г. Госплан СССР эксперимент отменил и ввел повсюду вредительский показатель – нормативно-чистой продукции, заинтересовывающий производство в росте затрат ручного труда, а вовсе не в механизации и автоматизации. НЧП открыл шлюзы для очковтирательства, так как внутризаводские нормативы покупатель не знает. На прилавках магазинов от "чистой продукции" с того времени стало становиться все чище и чище. Результаты же эксперимента Минэлектротехпрома СССР социально-экономические паразиты замолчали, ВПЦ назвали лимитной ценой, исказили её суть и расчёт. Автор узнала об эксперименте случайно, накануне его отмены в конце 1978 г. Но эксперимент Минэлектротехпрома СССР дал практическое подтверждение реальности и эффективности её теории новой меры. Как специалист по факторному анализу - она ввела в ВПЦ вместо сомножителей, затрудняющих анализ, слагаемые экономического и даже социального эффекта (за безопасность, экологическую чистоту, поддержку отечественного производителя и пр.), а главное - предложила относительный показатель новой меры – КЭР и новые единицы измерения – эффекто-деньги http://web.pl.ua/homes/kizubn/inm3/dengiiii.htm. Впервые продажные цены оказались опущены В ЗНАМЕНАТЕЛЬ целевых показателей. Впервые появился показатель, заинтересовывающий производство в снижении продажных цен. В то время, как "рыночники" пропагандировали в конце 80-х рост цен как панацею от дефицита товаров, созданного тогда совершенно искусственно, как за счет очковтирательства производителей "чистой продукции", так и из-за специально созданных перебоев в товарном снабжении городов. Хотя понятно, что обратная зависимость КЭР от продажных цен уже арифметически покончила бы с порочной устремленностью производства к завышению продажных цен.
Автор предложила новое дифференцированное налогообложение: чем выше КЭР, тем ниже налоги на прибыль. Поскольку рост качества, превышающий рост цен, возможен только при использовании ТВОРЧЕСТВА - изобретений, открытий, ноу-хау, то это создало бы заинтересованность предприятий в НТР, покончило бы с проблемами внедрения НТП. А слагаемые социального эффекта решили проблемы экологии, поддержки творчества, собственного производителя, ликвидации локальных дефицитов, даже организации поставок точно в срок, вовремя - http://web.pl.ua/homes/kizubn/semena/otlichie2.htm К сожалению, после разрушения СССР всё на Руси сделали с точностью до наоборот по сравнению с предложениями автора. Она предупреждала, что у нас будут системный кризис с целым букетом смертельных системных болезней http://sites.google.com/site/raddela/Home/sistemnyj-krizis. Что мир ждет и экономический и экологический кризис. Ведь "Не туда идём, товарищи!". Так оно и произошло. Поэтому теперь ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО во всем мире ввести НОВУЮ, ПРАВЕДНУЮ МЕРУ оценки результатов работы с позиций выгоды ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – человека, общества и ПРИРОДЫ! Дополнительное разъяснение по эффекто-деньгам Эффекто-деньги - это предложенные автором единицы измерения цен качества или Верхнего предела цен - ВПЦ. В них измеряется экономический и социальный эффект ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - человека, общества и Природы (сохранность и улучшение окружающей среды, или сокращенно - экологии). Эффект у ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - потенциальный. Он проявится у него лишь при использовании купленного товара. Эффекто-деньги покупатель не платит - в отличие от обычных расчетных, платежных денег, измеряющие продажные цены ( фактические, реальные ЗАТРАТЫ покупателя-пользователя). Пора принять, что для пользователя обычные, известные нам деньги - это ЗАТРАТНЫЕ ДЕНЬГИ. Когда мы платим за товар, то продажная цена - это РАСХОД из нашего кошелька. Это для покупателя вовсе не эффект, а ДЕФЕКТ для его кошелька. Продажная цена - это эффект для торгаша, в конечном счете - для владельца товара. Не забавно ли это (или трагично?), что человечество оценивает эффективность производства в прямой зависимости от продажных цен, от своих затрат? Чем выше продажные цены, тем выше ВАЛ, ДОХОДЫ и ПРИБЫЛЬ ("чужого дяди"). И мы - покупатели-пользователи - этому радуемся. См. подробнее "Раскрыта главная тайна денег!" м.
|
Апрель 1, 2011
|
|
